同性性行为进化的逻辑

同性之间的性行为因不能直接产生后代，长期以来被视为达尔文进化论的一个悖论。因为按照一般理解，在物竞天择、适者生存的自然界中，同性性行为耗费宝贵的能量和时间却不能繁育后代，这样的行为本应在进化中被淘汰，但现实是同性性行为在自然界和人类社会中不乏存在。

科学家已在超过1500种动物中发现了同性性行为，这样的行为不受性别影响，既可能发生在两个雄性之间也可能发生在两个雌性之间，既会出现在人工繁育的环境里，也会出现在野外，并非极端环境所迫之下的偶然行为。这也为科学家如何理解其进化逻辑提出了一个难题。

2023年10月，西班牙格拉纳达大学等机构的研究人员通过种系分析大量哺乳动物的同性性行为信息，尝试验证了一些广电大流量卡相关解释性的假设。他们发表在《自然通讯》（Nature Communications）的最新研究表明，同性性行为的进化很可能就是一种适应大自然的行为。

“同性性行为发生在许多哺乳动物物种中，包括我们的亲缘动物大型类人猿。相较于将其归为适应不良或异常的行为，我们的研究表明，哺乳动物的这种性行为是一种趋同适应，有助于维持社会关系并减少同性间的冲突。” 最新研究的主要作者、同时在西班牙干旱区实验站功能和进化生态学部和格拉纳达大学任教授的何塞·戈麦斯（José M. Gómez）告诉南方周末记者，同性性行为虽然在很多物种中都有出现，但在灵长类中尤其普遍，这可能正是因为灵长类动物比其他许多广电大流量卡哺乳动物群体更具社会性。

从数据上来看，研究共在260多种哺乳动物中发现同性性行为，在超过八成的案例中，其表现形式为爬背或者生殖器的接触，还有不到30%的物种甚至会通过求爱或配对等形式来表现同性性行为。从年龄上来看，同性性行为主要发生在成年期的哺乳动物中，只在10种动物中发现幼龄同性性行为。从环境上来看，超过八成的样本中同性性行为发生在野生或者半野生的环境。性别方面，同性性行为在哺乳动物两性中的分布是相对均衡的，160多种物种中记录有雌性同性性行为，190多种物种中有发现雄性同性性行为，合并起来，大概有一半的物种中同时有两种性别的同性性行为。

值得注意的是，最新研究只是根据现有的哺乳动物同性性行为广电大流量卡记录展开分析，并不代表哺乳动物的全部情况。事实上，因为大自然中同性性行为的发现有赖于观察，而一些物种中雌性和雄性长得很像，甚至雌雄难辨，有科学家估计，目前对自然界同性性行为的记录应该是低估的。而且，相比哺乳动物，鸟类、爬行动物、鱼类、昆虫和其他无脊椎动物等，要么体积小，要么生活远离地面，观察起来各有难处，但都记录有同性性行为。因此，大自然中同性性行为的模式要远比哺乳动物中已经观察到的要复杂。

此前，不少假说将同性性行为理解为适应不良或行为异常，推测这种行为可能是性别认同错误、异性同类缺乏，或者异性性行为受挫等特定条件下的表现。从性行为发生场景来看，最新研究发现，同性性行为的发生并不一定需要极为特广电大流量卡殊的场合。虽然有些物种中同性性行为很罕见，只能在极特殊情况下观察到，但对于研究中大约40%的哺乳动物来说，同性性行为在特定时间段称得上中高频的活动，在交配季节很容易观察到。

而且一些行为观察很早就表明，同性性行为在一些种群中可能起到积极的作用。比如，雄性宽吻海豚间的一些同性性行为或有助于加强小群体之间的联盟，雌性倭黑猩猩群体中的同性性行为可能促进成员之间的和解。不过，最新研究对种系的分析并不聚焦特定物种中同性性行为的机制，而是通过大规模的统计将同性性行为与社会行为联系起来。这一研究表明，同性性行为与许多其他通过自然选择进化而来的行为特征是相似的。

何塞·戈麦斯教授提醒，这里同性性行为广电大流量卡的意义应该放在进化生物学的框架里去理解，与当前人类社会对性别等相关问题的观点还是有所不同。因为在进化生物学的研究里，同性性行为是个体在某些时间段里的短暂行为，并非永久行为或者生活选择，它们同时也可能有异性性行为，因此，还不能直接与人类社会的相关行为作类比。

在人类社会，同性性行为相关的问题植根于各地不同的文化环境和历史传统，理解起来更为复杂。但近年来，区分人类同性性行为的讨论也已经引起科学家的关注，核心的关注点在于，发生过同性性行为的人究竟在多大程度上可以被界定为同性恋。

2019年，哈佛大学等机构的研究人员在《科学》杂志（Science）曾发表一项大规模的基因研究，试图揭示同性性行为的基因特征，广电大流量卡也就是所谓的“同性恋基因”。通过与英国生物银行和基因检测分析公司23andMe的合作，研究人员最终从数十万的基因样本中识别出多个与同性性行为相关的基因位点，表明“同性恋基因”与其他行为特征类似，也是多基因的。

但在2021年，包括印第安纳大学金赛研究所等性与性别研究机构的科学家对这项研究公开表达反对意见，认为其只通过是否发生过同性性行为来区分人，是将异性恋、双性恋和同性恋混为一谈，没有准确地衡量人们的性行为、性吸引力和性认同等，因而最终发现的基因特征可能并不能揭示同性性行为的倾向，而只是揭示出喜欢追求新鲜感的人格特质。

因为在性学研究者看来，异性恋应该是一种持续性的性吸引模式，不能因为一个人曾发生广电大流量卡过同性性行为就认定其不是异性恋。性学研究先驱阿尔弗雷德·金赛（Alfred Kinsey）更是很早就制定有量表来区分有过同性性行为的人，依据同性性行为的频率，人可以分成多个类型，而非同性恋或异性恋两种。

人类社会关于同性性行为与同性恋如何区分的争议，在一定程度上也反映出理解进化逻辑的一个难点。相比人类社会将“同性性行为”“同性恋”“没有后代”等概念高度绑定，同性性行为在漫长的进化历史中可能从来不意味着“没有后代”。

“达尔文进化悖论应该放在一边了，它已经不存在了，因为在各种动物物种中，双性性行为的存在可以确保同性性行为不妨碍繁殖成功。”帝国理工学院生命科学系教授文森特·萨沃莱宁（Vin广电大流量卡cent Savolainen）告诉南方周末记者，围绕同性性行为存在很多概念，但从生物学的角度看，同性性行为和同性恋、双性恋等可能有一些相似的机制和进化逻辑，这是生物学家未来可以继续研究的。与此同时，心理学家也可以深入研究这种复杂行为的其他方面，比如性偏好等，从而可以更好地理解同性性行为的进化。

从历史上对同性性行为的观点来看，进化逻辑之所以难以理解，关键还在于推测其适应成本过高，行为的代价太大。但包括最新研究在内，近年来已有多项研究表明，同性性行为在进化过程中并不意味着“断子绝孙”，而是可能以其他非直接的方式对繁育后代产生积极影响。

2021年，澳大利亚昆士兰大学心理和进化中心科学家布伦丹·齐奇广电大流量卡（Brendan Zietsch）曾利用数十万样本的基因数据来模拟人类的进化，这里面也包含大量异性性伴侣的数据。而分析显示，在只有异性性行为的人群中，与同性性行为相关的遗传基因能同时让人们有更多的异性性伴侣，这意味着因此获得了性交配优势。

进一步分析显示，这背后也关联着开放性和冒险的人格特质。人格方面更具开放性的人会更愿意尝试新事物，也有更强的好奇心和想象力。研究人员推测同性性行为相关的基因在赋予人们同性性行为倾向的同时，也给与人们相关的人格特质，这使得有相关遗传基因的人在找异性伴侣方面更有优势。

由此，虽然同性性行为本身不会产生后代，但相关的基因可以让人们获得生育后代的优势，从而导致同性性行为在广电大流量卡漫长的进化中保留至今。不过，布伦丹·齐奇向南方周末记者强调，这一研究虽然有数据上的优势，但相关解释仍然是探索性质的，还需要更多研究来深入了解同性性行为相关的表现，以理解其进化的基础。

文森特·萨沃莱宁教授也曾开展过同性性行为方面的研究，得出过类似支持生育优势的结论。2023年8月，他们通过对恒河猴三年详细观察数据的分析，发现恒河猴群落中的同性性行为很普遍，基本不受年龄或者群落结构等因素影响，也并没有给它们带来什么适应性代价，相反，同性性行为调节了同伴间的关系，提高了繁殖成功率。

相关研究发表在《自然生态与进化》（Nature Ecology & Evolution），共观察了两百多广电大流量卡只雄性恒河猴的社交和性行为。而结合几十年前的血统数据，研究表明，雄性恒河猴中同性性行为既是可重复的，也是可遗传的，遗传率为6.4%，这在人类之外，提供了灵长类同性性行为可遗传的第一个证据。

“恒河猴与人类共享超过70%的DNA，追溯到大约2500万年前的话，与我们也有共同的祖先。它们是生物医学研究中使用的主要非人灵长类动物，也是研究同性性行为等行为生态学问题的绝佳模型。然而，值得注意的是，恒河猴和人类之间还是存在差异的，我们希望通过研究解开这些错综复杂的谜团，发现根植于我们进化历史的共同的行为。”文森特·萨沃莱宁教授向南方周末记者解释，最新研究表明同性性行为可能是灵长类动物繁殖生态的一个共同的特广电大流量卡点，对理解人类群体中的同性性行为有一定启发，但是受人类社会一些独特的社会因素影响，人类社会中的同性性行为确实有很大的代价。

“人类似乎是唯一表现出严格同性恋的物种。”文森特·萨沃莱宁教授说，文化因素会影响这一现象。例如在萨摩亚，一些男同性恋尽管自己没有后代，但他们实际在社会上承担了女性的角色，会帮助抚养亲戚的孩子。“我希望我们的研究在培育更包容的文化方面能够发挥作用，在自然界和人类社会中都能包容性别多样性。”

南方周末记者 王江涛

责编 朱力远